Основные моменты перехода: демократы и некоторые республиканцы аплодируют отклонению Верховным судом иска об отмене выборов

Контент

Суд постановил, что Техас не имел права оспаривать результаты выборов в четырех штатах, в которых победил Джо Байден. Конгресс достиг соглашения по законопроекту о недельных расходах, чтобы предотвратить остановку работы правительства. Голосование Коллегии выборщиков за президента будет подано в понедельник.

На этом брифинг закончился. Следите за нашим последним освещением смены президента.

Вот что вам нужно знать:

«Наши институты удерживаются»: демократы (и некоторые республиканцы) поддерживают решение Верховного суда по иску о выборах.

Отказ пришел быстро. Празднование наступило так же быстро.

Неподписанное постановление Верховного суда в пятницу об отклонении заявки Техаса об отклонении результатов президентских выборов 2020 года в четырех штатах, доставивших Белый дом избранному президенту Джозефу Р. Байдену-младшему, бесцеремонно завершило дело, которое президент Трамп дразнил всего несколькими часами ранее. как «возможно, самый важный случай в истории».

Демократы приветствовали это решение как символический последний удар по более чем месяцу неудавшихся судебных разбирательств со стороны г-на Трампа и его союзников - этот случай получил поддержку более чем 120 республиканских членов Конгресса и 17 генеральных прокуроров - и победу воли побеждают избиратели, отдавшие г-ну Байдену 306 голосов коллегии выборщиков и 7 миллионов голосов избирателей.

«Воля народа будет услышана, - заявила в Twitter генеральный прокурор Нью-Йорка Демократ Летиция Джеймс. Джош Шапиро, генеральный прокурор Пенсильвании и демократ, написал, что высокий суд признал иск как «крамольное злоупотребление судебным процессом».

Юристы никогда не давали этому делу особого шанса. Сенатор Бен Сассе от Небраски был республиканцем самого высокого уровня, который порвал с г-ном Трампом и большей частью его собственной партии, приветствуя решение.

«Начиная с ночи выборов, многие люди вводят избирателей в заблуждение, выдвигая кенийские теории заговора типа Биртера,« Чавес сфальсифицировал выборы из могилы », - сказал г-н Сасс в своем заявлении. закона должны утешиться тем, что Верховный суд - включая всех трех избранных президента Трампа - закрыл книгу по этой чепухе ».

Теперь последняя оставшаяся способность г-на Трампа оспорить результаты находится в суде общественного мнения, где его безосновательные аргументы о широко распространенном мошенничестве нашли гораздо более благодатную почву, чем в судах штата и федеральных судах. Опрос, проведенный на этой неделе Университетом Куиннипиак, показал, что более трех четвертей республиканцев считают, что мошенничество было широко распространенным. Но постановление Верховного суда фактически положило конец попыткам президента использовать правовую систему, чтобы добиться результата, в котором ему отказали избиратели.

«Хорошая новость заключается в том, что наши институты держатся», - сказал Рик Хасен, профессор права Калифорнийского университета в Ирвине. «В то время как многие республиканские законодатели и генеральные прокуроры присоединились к антидемократическим усилиям Техаса, республиканские избирательные органы, которые подсчитывают голоса, и республиканские судьи этого не сделали».

Однако даже среди тех, кто праздновал исход дела, многие опасались, что риторика президента в долгосрочной перспективе повлияет на доверие общества к демократии и механике выборов.

«Доволен постановлением SCOTUS, но также немного напуган тем, куда этот сумасшедший поезд пойдет дальше», - написал в Twitter Брендан Бак, советник двух последних спикеров-республиканцев, Пола Райана и Джона Бонера. Позже он добавил: «К настоящему времени мы должны знать, что существует бездонный запас безумия».

Вскоре после этого Аллен Уэст, бывший конгрессмен и председатель Техасской республиканской партии, нанес резкий удар в Верховный суд и в заявлении, намекающем на отделение, сказал, что «возможно, законопослушные штаты должны объединиться и сформировать Союз штатов, который будет соблюдать конституцию ».

Представитель Адам Кинзингер, республиканец от Иллинойса, призвал Республиканскую партию Техаса отозвать заявление и уволить г-на Уэста. «Мой парень Авраам Линкольн и солдаты Союза уже сказали вам нет», - написал Кинзингер в Twitter.

Спикер Нэнси Пелоси из Калифорнии в заявлении после вынесения постановления заявила, что 126 республиканцев Палаты представителей, подписавших иск - почти две трети членов Палаты представителей партии - «позорили Палату» и отчитали их за « предпочел подорвать Конституцию и подорвать доверие общества к нашим священным демократическим институтам ».

С проигрышем за проигрышем в судах и многократным пересчетом голосов, показывающим, что Байден впереди в решающих штатах, ноябрьское поражение Трампа было повторено, подтверждено и подтверждено достаточно, чтобы удовлетворить многих демократов.

«С каждым поражением мы снова празднуем победу Байдена / Харриса», - отметил Кен Мартин, заместитель председателя Национального комитета Демократической партии и председатель партии штата Миннесота. «Это как подарок, который продолжает дарить».

Иск Техаса об отмене результатов выборов отклонен Верховным судом.

В пятницу Верховный суд отклонил дерзкий иск Техаса, в котором он просил суд исключить результаты президентских выборов в четырех штатах, захваченных избранным президентом Джозефом Байденом-младшим.

Суд в кратком неподписанном постановлении заявил, что Техасу не хватает правоспособности для продолжения дела, заявив, что он «не продемонстрировал признанного в судебном порядке интереса к тому, как другой штат проводит свои выборы».

Этот шаг вкупе с вынесенным во вторник постановлением об отказе в аналогичном запросе от республиканцев Пенсильвании в один приговор свидетельствует о том, что суд отказался участвовать в проигрышной кампании президента Трампа по отмене результатов выборов в прошлом месяце.

Со стороны союзников Трампа по-прежнему будут рассыпаться разрозненные судебные тяжбы, но с практической точки зрения решение Верховного суда положит конец любой перспективе того, что Трамп выиграет в суде то, что он проиграл на избирательных участках.

В иске Техаса, поданном непосредственно в Верховный суд, были оспорены процедуры выборов в четырех штатах, где проводятся боевые действия: Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. Он просил суд запретить этим штатам отдавать свои голоса выборщиков за г-на Байдена и передать выбор выборщиков законодательным собраниям штатов. Это потребовало бы, чтобы судьи отклонили миллионы голосов.

Майкл Гвин, представитель кампании Байдена, заявил в пятницу вечером в своем заявлении: «Верховный суд решительно и быстро отклонил последнее нападение Дональда Трампа и его союзников на демократический процесс. Это неудивительно - десятки судей, организаторов выборов с обеих сторон и генеральный прокурор Трампа отвергли его безосновательные попытки отрицать поражение на выборах. Ясная и убедительная победа избранного президента Байдена будет подтверждена Коллегией выборщиков в понедельник, а 20 января он будет приведен к присяге ».

Рудольф Джулиани, ведущий юрист и сторонник г-на Трампа во время судебных баталий, заявил в пятницу вечером, что кампания Трампа продолжит подавать дополнительные иски в окружной суд. «Мы еще не закончили, поверьте мне, - сказал он в интервью Newsmax.

Реклама

По-прежнему разделенные по поводу соглашения о стимулировании роста, Конгресс на этой неделе предотвратил остановку производства.

Сенат одобрил законопроект о недопущении отключения

Конгресс по-прежнему разделен по поводу соглашения о стимулировании экономики, но в пятницу сенаторы проголосовали за предотвращение закрытия с помощью законопроекта о приостановке производства на одну неделю.

«Малые предприятия нуждаются в сбережениях прямо сейчас, безработным нужна помощь в расширении прямо сейчас, сетям распределения вакцин нужно финансирование прямо сейчас. Ничто из этого не должно становиться заложником межправительственной помощи государствам, которые в настоящее время получают доходы быстрее, чем могут их тратить. И все же оратор и лидер демократов убедили всю свою конференцию, что ничто не должно пройти, если губернаторы Калифорнии и Нью-Йорка не перережут черту и не прыгнут перед миллионами американцев, которые пытаются выяснить, как оплачивать свои счета, каждый. и каждый месяц ». «Когда 15 миллионов американцев заболели и 292001 американец умер, республиканское большинство в Сенате во главе с лидером большинства позаботились о том, чтобы Сенат не мог сделать что-либо значимое, чтобы помочь американскому народу. Май, июнь, июль, август - пауза,- Ничего не надо делать, - сказал лидер. Подождем и посмотрим, что будет. Демократы этого не сказали, а лидер сказал - ждал, ждал и ждал. Сейчас декабрь, а из-за непримиримости лидера у нас нет ничего значимого, чтобы помочь американскому народу во время худшего экономического кризиса за 75 лет и величайшего кризиса общественного здравоохранения за столетие ». «Речь идет о принятии законопроекта. Все за, скажите «да». «Все противники говорят« нет ». Кажется, что у «да» это есть. У «да» это есть. И законопроект принят ».не имеют ничего важного, чтобы помочь американскому народу во время худшего экономического кризиса за 75 лет и самого серьезного кризиса общественного здравоохранения за столетие ». «Речь идет о принятии законопроекта. Все за, скажите «да». «Все противники говорят« нет ». Похоже, что у «да» это есть. У «да» это есть. И законопроект принят ».не имеют ничего важного, чтобы помочь американскому народу во время худшего экономического кризиса за 75 лет и самого серьезного кризиса общественного здравоохранения за столетие ». «Речь идет о принятии законопроекта. Все за, скажите «да». «Все противники говорят« нет ». Похоже, что у «да» это есть. У «да» это есть. И законопроект принят ».

В пятницу президент Трамп подписал недельный законопроект о временном финансировании правительства, что дало участникам переговоров дополнительное время для достижения согласия как по общему пакету государственных расходов, так и по плану помощи в связи с коронавирусом для уменьшения экономических потерь от пандемии.

Сенат ранее в тот же день утвердил эту меру голосовым голосованием после того, как высшие лидеры Конгресса убедили палату поддержать продление на одну неделю.

В то время как законодатели и сотрудники на Капитолийском холме продолжают торговаться по поводу плана помощи, два политических разногласия, которые долгое время препятствовали сделке по оказанию помощи в связи с коронавирусом, - настаивание республиканцев на широкомасштабной защите от коронавируса и требования демократов о государственном и местном финансировании - остаются камнями. Сенатор Митч МакКоннелл, республиканец от Кентукки и лидер большинства, предложил отказаться от обоих положений, чтобы быстро согласовать более узкий пакет, но многие законодатели не хотят прибегать к этому.

Лидеры демократов заявили, что отправной точкой для переговоров должен стать двухпартийный компромисс на сумму 908 миллиардов долларов, разработанный группой умеренных. Он будет включать меры защиты с ограниченной ответственностью, 160 миллиардов долларов государственного и местного финансирования, 288 миллиардов долларов на Программу защиты зарплаты, которая предоставляет ссуды малому бизнесу, и дополнительные федеральные выплаты по безработице в размере 300 долларов в неделю до весны. Предложение на данный момент не включает прямые выплаты по стимулирующим чекам.

«Эти проблемы никуда не денутся», - сказала сенатор Лиза Мурковски, республиканец от Аляски, которая является частью группы, работающей над двухпартийным планом. «Во всяком случае, они просто становятся больше. Так что, если мы сможем просто придерживаться этого, получить предложение, которое мы можем продвинуть, которое решает не только цели, такие как безработица, ГЧП, продовольственная безопасность, но также проблемы штата, местных, племен и ответственности - вот над чем мы работаем. на. Это то, что нам нужно делать и дальше ».

Конгресс может запретить неожиданное медицинское выставление счетов, и это сюрприз.

После долгих лет дебатов и фальстартов Конгресс в пятницу вечером достиг двухпартийного соглашения о запрете неожиданных медицинских счетов.

Это предложение, которое может оказаться в более широком законодательном пакете, защитит пациентов от счетов от поставщиков, не входящих в сеть, которые неожиданно оказали им помощь.

В течение многих лет этот вопрос пользовался двухпартийной, двухпалатной поддержкой, и президент Трамп был сторонником реформы. Но законодатели изо всех сил пытались согласовать детали, поскольку врачи и больницы яростно лоббировали различные версии. Предыдущая попытка почти прошла в декабре прошлого года, но была сорвана в последнюю минуту.

Поскольку Конгресс бездействовал, пациенты продолжали сталкиваться с большими, неожиданными медицинскими счетами из-за пандемии коронавируса. Этим летом один вирусный пациент из Пенсильвании получил счет в размере 52 112 долларов за проезд на машине скорой помощи вне сети, и эта плата станет незаконной в соответствии с соглашением. Исследования показывают, что каждый пятый визит в отделение неотложной помощи может принести пациенту неожиданный счет.

Даже при широкой поддержке Конгрессу оказалось трудно решить эту проблему. Врачи и больницы обеспокоены тем, что закон, запрещающий им выставлять счета пациентам напрямую, может повредить их позиции на переговорах со страховыми компаниями, снизив их заработную плату.

Действительно, Бюджетное управление Конгресса обнаружило, что более ранняя версия плана будет именно это, вызывая умеренное сокращение платежей пострадавшим поставщикам медицинских услуг, в том числе врачам отделений неотложной помощи, радиологам, патологам и анестезиологам, даже если они не присылают неожиданные счета. .

Группа врачей-темных денег за последние два года потратила десятки миллионов долларов на телевизионную рекламу и прямую почтовую рассылку по этому вопросу, нацеленных на сенаторов, которым грозит переизбрание.

Текущее предложение требует, чтобы страховщики и поставщики медицинских услуг, которые не могут договориться о ставке оплаты, использовали внешнего арбитра.

Политика запретила бы использование санитарных авиалайнеров для пациентов с неожиданным выставлением счетов, но разрешила бы наземным машинам скорой помощи продолжать делать это.

Новое соглашение воодушевило группы потребителей, которые настаивали на решении.

«Поскольку семьи переживают самые мрачные дни пандемии, последнее, о чем они должны беспокоиться, - это получение неожиданного счета за необходимую медицинскую помощь», - сказал Фредерик Исаси, исполнительный директор Families USA Action, в заявлении. «Эти дебаты слишком часто касались влиятельных особых интересов, когда семьи нашей страны - это те, кто напрямую страдает и страдает».

Высшие руководители комитетов Палаты представителей и Сената, которым было поручено написать закон о здоровье, объявили о соглашении в пятницу вечером, и спикер Нэнси Пелоси из Калифорнии и сенатор Чак Шумер из Нью-Йорка, лидер меньшинства, заявили о поддержке соглашения.

Долгий и странный путь, по которому Трамп оспаривал результаты выборов.

Принятое в пятницу решение Верховного суда запретить Техасу оспаривать результаты выборов в четырех штатах, являющихся ключевыми полями битвы, не просто убило смелую попытку добиться того, чтобы девять судей, а не миллионы американских избирателей выбрали президента.

Решение Верховного суда также фактически положило конец пути президента Трампа к переизбранию через суд. И какой это был долгий и странный путь.

Ни один из предыдущих президентов не вел столь масштабную и беспощадную войну против самого избирательного процесса, как г-н Трамп за последние несколько недель. Еще до дня выборов он и его союзники-республиканцы подали почти пять десятков жалоб на обработку, подачу и подсчет голосов на всех мыслимых уровнях судов как минимум в восьми различных штатах.

Они потеряли все эти усилия, кроме одного, часто получая резкие упреки от судей, которые их слышали. По пути г-н Трамп ни разу не приблизился - ни разу - к отмене результатов выборов в одном штате, не говоря уже о минимальных трех, которые ему понадобятся, чтобы одержать победу у избранного президента Джозефа Р. Байдена-младшего.

Если обширная правовая кампания что-то и показала, так это то, что г-н Трамп и его сторонники были готовы расширить границы закона, пытаясь изменить исход президентской гонки в этом году, и не исключено, что могут быть поданы новые иски. перед Днем инаугурации в следующем месяце.

Но решение Верховного суда по делу Техаса и другие обстоятельства предполагают, что шансы г-на Трампа на успех, которые ранее были маловероятными, теперь практически невозможны.

Во-первых, избирательных исков просто не осталось. В настоящее время иски против кампании Трампа и ее союзников ожидают рассмотрения в местных судах Джорджии и Аризоны, но даже победы в обоих случаях будет недостаточно, чтобы повлиять на исход выборов по всей стране.

Для этого потребуется третья победа в последнем оставшемся федеральном иске кампании, который сейчас находится в суде Милуоки. И судья по делу, назначенный Трампом Бретт Людвиг, дал понять на слушаниях в четверг, что он скептически относится к заявленным искам и своевременности их подачи.

Несколько исков, которые президент и его сторонники проиграли в судах низшей инстанции, сейчас поданы на апелляцию как в системе штата, так и в федеральной системе, но апелляционный процесс быстро приближается к критическому сроку в понедельник, когда ожидается, что Коллегия выборщиков подаст свои голоса для г-на Байдена, почти все, кроме фиксации результатов выборов.

После этого последний оставшийся шанс у Трампа оспорить результат появится 6 января, когда Конгресс соберется, чтобы официально принять голосование Коллегии выборщиков, процесс, который вряд ли может быть оспорен в суде.

Дело Техаса было передано в Верховный суд после двух предыдущих волн избирательных исков.

Первая серия действий предшествовала выборам и была направлена ​​на прекращение или сокращение мер по повторному голосованию, которые государства по всей стране приняли для борьбы с кризисом с коронавирусом. В Техасе, например, республиканцы предприняли неудачные попытки в федеральном суде остановить сквозное голосование в округе Харрис, где проживает Хьюстон. Аналогичный шаг был сделан в Пенсильвании, чтобы запретить штату принимать бюллетени по почте после дня выборов.

После выборов г-н Трамп и его союзники изменили тактику, подав поток исков в Неваде, Аризоне, Пенсильвании, Мичигане, Висконсине, Миннесоте и Джорджии, утверждая, что всевозможные фальсификации скомпрометировали результаты голосования.

Они обвинили себя в том, что грузовики с незаконными избирательными бюллетенями были доставлены под покровом темноты в конференц-центр в Детройте; что работникам избирательной комиссии в Атланте выдали чемоданы, полные фальшивых бюллетеней для г-на Байдена; что Иран и Китай, работая с местными избирательными органами, взломали алгоритмы машин для голосования и манипулировали ими.

Хотя некоторые из этих утверждений подтверждались показаниями свидетелей под присягой, судья за судьей в каждом случае за делом постановляли, что полученные ими доказательства не были убедительными, достоверными или достаточно близкими, чтобы дать г-ну Трампу чрезвычайное облегчение, которое он просил: судебное постановление об отмене результаты выборов.

Подача дела в Техас в Верховный суд ознаменовала третий поворот в судебной стратегии г-на Трампа, который был предсказан в других вопросах, таких как федеральное дело в Милуоки.

В значительной степени потерпев неудачу в своих попытках ограничить увеличение числа голосов и в своих попытках поставить марку на выборы как на искаженные фальсификациями, кампания и ее союзники теперь пытались предложить способ использования почтовых и открепительных бюллетеней в Мичигане. , Висконсин, Пенсильвания и Джорджия было незаконным. Они утверждали, что если это правда, то все выборы в этих штатах должны быть аннулированы, и г-н Трамп должен победить.

Именно это имел в виду генеральный прокурор Джорджии Кристофер М. Карр в четверг, подавая свой ответ на иск Техаса.

«Этот избирательный цикл, - писал он, - Грузия сделала то, что Конституция уполномочила ее делать: она реализовала процессы для выборов перед лицом логистических проблем, вызванных Covid-19, и снова и снова подтвердила и удостоверяла результаты выборов и опять таки."

Своим постановлением в пятницу Верховный суд еще раз подтвердил претензии г-на Карра.