Сексуальная виктимизация мужчин в Америке: новые данные бросают вызов старым предположениям

Контент

Л. Стемпл и И. Х. Мейер внесли свой вклад в концептуализацию этой статьи, интерпретацию данных, а также составление и пересмотр содержания.

Абстрактный

Мы оценили 12-месячные данные о распространенности и частоте сексуальной виктимизации в 5 федеральных опросах, которые Бюро статистики юстиции, Центры по контролю и профилактике заболеваний и Федеральное бюро расследований провели независимо в 2010–2012 годах. Мы использовали эти данные для изучения преобладающее мнение о том, что мужчины редко подвергаются сексуальной виктимизации. Мы пришли к выводу, что федеральные опросы выявляют высокую распространенность сексуальной виктимизации среди мужчин - во многих случаях аналогичную распространенности среди женщин. Мы определили факторы, которые укрепляют неправильные представления о сексуальной виктимизации мужчин: опора на традиционные гендерные стереотипы, устаревшие и непоследовательные определения, а также методологические ошибки выборки, исключающие заключенных. Мы рекомендуем изменения, выходящие за рамки регрессивных гендерных предположений,которые могут навредить как женщинам, так и мужчинам.

Сексуальная виктимизация женщин веками игнорировалась. Феминистский анализ остается терпимым и укоренившимся во многих частях мира, но он значительно изменил представление о сексуальном насилии над женщинами, продемонстрировав, что сексуальная виктимизация коренится в гендерных нормах1 и заслуживает социальной, правовой помощи и общественного здравоохранения. вмешательство. Мы стремились развить это важное наследие, привлекая внимание к сексуальной виктимизации мужчин - области исследования, которой не уделяется должного внимания. Мы по-новому взглянем на несколько недавних открытий, касающихся сексуальной виктимизации мужчин, исследуя объяснения устойчивых неправильных представлений, окружающих ее. Феминистские принципы, делающие упор на справедливость, инклюзивность и межсекторальные подходы2; важность понимания властных отношений3;а также необходимость подвергнуть сомнению гендерные предположения4, лежащие в основе нашего анализа.

Чтобы изучить модели сексуальной виктимизации и гендера, мы изучили 5 наборов данных опроса федерального агентства по этой теме (таблица 1). В частности, мы показываем, что данные о 12-месячной распространенности из двух новых наборов опросов, проведенных независимо Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Статистическим управлением юстиции (BJS), выявили широко распространенную сексуальную виктимизацию среди мужчин в Соединенных Штатах. Государства, в которых некоторые формы виктимизации примерно равны тем, с которыми сталкиваются женщины.

ТАБЛИЦА 1-

Обследования сексуальной виктимизации Федеральным агентством США с использованием вероятностных выборок

ИзучениеГод обученияПроводитсяОбразецНет.
Национальное обследование интимных партнеров и сексуального насилия (NISVS)2010 г.Центры по контролю и профилактике заболеванийРепрезентативный на национальном уровне телефонный опрос данных о распространенности сексуального насилия, преследования и насилия со стороны интимного партнера за 12 месяцев и всю жизнь16 507
Национальное обследование виктимизации от преступлений (NCVS)2012 г.Бюро статистики юстицииПродольное обследование домохозяйств в США40 000 домохозяйств
∼75 000
Единый отчет о преступности (UCR)2012 г.Федеральное Бюро РасследованийNA (UCR - это совместная статистическая работа, в рамках которой 18 000 городских, университетов, колледжей, округов, штатов, племен и федеральных правоохранительных органов сообщают данные о преступлениях, доведенных до их сведения.)NA
О сексуальной виктимизации в тюрьмах и тюрьмах, о которых сообщают заключенные; Национальное обследование заключенных (шек. 2011–2012 гг.)2011–2012 гг.Бюро статистики юстицииВероятностная выборка государственных и федеральных пенитенциарных учреждений и случайная выборка заключенных в отобранных учреждениях92 449
Сексуальная виктимизация в учреждениях для несовершеннолетних, о которых сообщила молодежь; Национальное обследование молодежи под стражей (NSYC 2012)2012 г.Бюро статистики юстицииМногоступенчатое стратифицированное обследование учреждений в каждом штате США и случайная выборка молодежи в выбранных учреждениях8707

Несмотря на такие выводы, современные изображения сексуальной виктимизации укрепляют стереотипную парадигму сексуальной виктимизации, включающую мужчин-преступников и женщин-жертв. Как мы демонстрируем, реальность в отношении сексуальной виктимизации и пола более сложна. Хотя различные опросы федеральных агентств преследуют разные цели и используют самые разные методы (каждый с сопутствующими ограничениями), мы изучили результаты каждого, пытаясь составить общую картину. Эта картина показывает тревожно высокую распространенность сексуальной виктимизации как мужчин, так и женщин; мы подчеркиваем недооцененные выводы, касающиеся сексуальной виктимизации мужчин.

Например, в 2011 году CDC сообщил о результатах Национального обследования сексуальных партнеров и сексуального насилия (NISVS), одного из наиболее полных исследований сексуальной виктимизации, проведенных на сегодняшний день в Соединенных Штатах. Обследование показало, что мужчины и женщины имели одинаковую распространенность секса без согласия в течение предыдущих 12 месяцев (1,270 миллиона женщин и 1,267 миллиона мужчин) 5. Это примечательное открытие бросает вызов стереотипным представлениям о поле жертв сексуального насилия. Однако непреднамеренно в публикациях CDC и в СМИ, которые последовали за этим, подчеркивалась сексуальная виктимизация женщин, усиливавшееся общественное мнение о том, что сексуальная виктимизация - это в первую очередь женская проблема.

Мы исследуем 3 фактора, которые приводят к неправильному восприятию пола и сексуальной виктимизации. Во-первых, парадигма мужчины-преступника и женщины-жертвы лежит в основе предположений о сексуальной виктимизации.6 Эта парадигма служит для сокрытия злоупотреблений, противоречащих парадигме, укрепления регрессивных идей, которые изображают женщин как жертв7, и стигматизации сексуально виктимизированных мужчин8 агентства используют устаревшие определения и категории сексуальной виктимизации. Это повлекло за собой установление приоритета в отношении видов вреда, которым женщины могут подвергнуться с большей вероятностью, а также исключение мужчин из определения изнасилования. В-третьих, данные, наиболее широко освещаемые в прессе, получены на основе выборки домохозяйств. Этому свойственна методологическая предвзятость, которая упускает из виду многих, кто подвергается большому риску сексуальной виктимизации в Соединенных Штатах: заключенных,подавляющее большинство из которых - мужчины.9,10

Мы призываем к последовательному использованию гендерных терминов для сексуальной виктимизации, объективному сообщению данных и улучшенным методологиям, которые учитывают институциональные группы населения. Таким образом, исследования и сообщения о сексуальной виктимизации будут более точно отражать опыт как женщин, так и мужчин.

МУЖЧИНА-ПЕРЧАТКА И ЖЕНЩИНА-ЖЕРТВА ПАРАДИГМА

Представление мужчин как преступников и женщин как жертв остается доминирующей парадигмой сексуальной виктимизации11. Ученые предложили различные объяснения того, почему виктимизации, которая противоречит этой парадигме, уделяется мало внимания. К ним относятся идеи о том, что насилие со стороны женщин встречается редко или отсутствует, 12 что жертвы-мужчины получают меньше вреда 8, и что для мужчин приветствуется любой секс.13 Некоторые утверждают, что, поскольку доминирующая феминистская теория в значительной степени опирается на идею о том, что мужчины используют сексуальную агрессию. Что касается подчинения женщин, 14 результатов, которые, как считается, противоречат этой теории, такие как совершенное женщинами насилие в отношении мужчин, политически неприятны.15 Другие утверждают, что исследователи имеют предвзятость соответствия, что заставляет их игнорировать данные исследований, которые противоречат их предыдущим убеждениям16.

Мы исследовали некоторые стереотипы, касающиеся гендерной и сексуальной виктимизации, и призываем исследователей выйти за их рамки. Во-первых, мы подвергаем сомнению предположение о том, что феминистская теория требует несоразмерной заботы о жертвах женского пола. В самом деле, некоторые современные гендерные теоретики подвергают сомнению тот факт, что подавляющее внимание виктимизации женщин уделяется не только потому, что она упускает из виду жертв-мужчин, но и потому, что она служит укреплению регрессивных представлений о уязвимости женщин17. Что еще более тревожно, это может увековечить нормы, которые рассматривают женщин как бесправных жертв 7, укрепляя идею о том, что женщины «благородны, чисты, пассивны и невежественны» 13 (стр. 1719).

В связи с этим отношение к сексуальной виктимизации мужчин как к редкому явлению может навязать мужчинам и мальчикам регрессивные ожидания в отношении мужественности. Вера в то, что мужчины вряд ли могут стать жертвами, продвигает контрпродуктивную конструкцию того, что значит «быть мужчиной» 18. Это может укрепить представления о натуралистической маскулинности, давно критикуемые феминистской теорией, которая утверждает, что маскулинность строится культурно19. стесняющая для мужчин и мальчиков; они также могут причинить вред женщинам и девочкам, увековечивая регрессивные гендерные нормы.

Другой распространенный гендерный стереотип изображает мужчин как сексуально ненасытных.13 Идея о том, что для мужчин приветствуется практически любой секс, вероятно, способствует пренебрежительному отношению к сексуальной виктимизации мужчин. Такое увольнение противоречит свидетельствам того, что мужчины, подвергшиеся сексуальному насилию, сообщают о таких проблемах, как депрессия, суицидальные мысли, беспокойство, сексуальная дисфункция, потеря самооценки и длительные трудности в отношениях20.

Связанный аргумент в пользу того, чтобы рассматривать мужскую виктимизацию как менее вызывающую беспокойство, утверждает, что мужчины-жертвы испытывают меньшую физическую силу, чем женщины-жертвы, 21 из чего следует, что применение силы определяет озабоченность по поводу виктимизации. Это обоснование проблематично противоречит важному движению феминисток к отказу от физической силы как определяющего и необходимого компонента сексуальной виктимизации22. Кроме того, недавний многолетний анализ Национального исследования жертв преступлений (NCVS) BJS не обнаружил различий между мужчинами и женщинами. жертвы в использовании стратегии сопротивления во время изнасилования и сексуального нападения (89% мужчин и женщин сделали это). Оружие использовалось в 7% инцидентов, связанных как с мужчинами, так и с женщинами, и хотя количество полученных в результате травм, требующих медицинской помощи, было выше у женщин, у мужчин также были серьезные травмы (12,6% женщин и 8 человек.5% мужчин) 23.

Изображение мужской виктимизации как ненормального или безобидного также усиливает стигматизацию мужчин, сталкивающихся с сексуальной виктимизацией8. Сексуальная виктимизация может стать стигматизирующим опытом как для мужчин, так и для женщин. Однако за десятилетия борьбы, возглавляемой феминистками, заблуждения, описываемые как «мифы об изнасиловании» 24, были в значительной степени дискредитированы в американском обществе, и появился альтернативный нарратив о женской виктимизации. Это повествование учит, что, вопреки устаревшим стереотипам, виктимизация женщины не является ее ошибкой, что это не вызвано ее предыдущим сексуальным прошлым или ее выбором одежды, и что жертвы изнасилования и другого жестокого обращения выступают против виктимизации. может быть политически важным и искупительным для личности.

Для мужчин подобный дискурс не разработан. Действительно, современные социальные нарративы, включая шутки о тюремном изнасиловании 25, представление о том, что «настоящие мужчины» могут защитить себя 8, и заблуждение, что жертвы-геи, вероятно, «просили об этом» 26, создают препятствия для мужчин, справляющихся с виктимизацией. Сексуальное возбуждение мужчины-жертвы, которое нередко бывает во время секса без согласия, может усилить заблуждение о том, что виктимизация была желанным событием27. все они были названы причинами сопротивления мужчин сообщать о сексуальной виктимизации28. Популярные СМИ также отражают нечувствительность, если не бездушие, по отношению к жертвам-мужчинам. Например, в репортаже CBS News за 2009 год о серийном насильнике, изнасиловавшем четверых мужчин, заключался следующий вывод:«Никто серьезно не пострадал» 29.

Сведение к минимуму сексуальной виктимизации мужчин и нерешительность жертв в отношении заявлений могут также способствовать ограничению количества судебных исков, касающихся сексуальной виктимизации мужчин. Хотя законы штатов стали более нейтральными с гендерной точки зрения, уголовное преследование за сексуальную виктимизацию мужчин остается редкостью и объясняется отсутствием заботы о жертвах мужского пола.30 Ошибочное утверждение о том, что виктимизация мужчин является редкостью, также использовалось для оправдания исключения мужчины и мальчики получают стипендию по вопросам сексуальной виктимизации.31 Возможно, такое широко распространенное исключение само по себе заставляет мужчин-жертв полагать, что они одиноки в своем опыте, что способствует занижению сведений32.

Традиционная парадигма сексуальной виктимизации не только маскирует виктимизацию мужчин, но и может скрыть сексуальное насилие со стороны женщин, а также виктимизацию лиц одного пола. Приведем несколько контрпарадигматических примеров. Один многолетний анализ обследования домашних хозяйств NCVS показал, что 46% жертв мужского пола сообщили о насильственных действиях женского пола.23 Из числа несовершеннолетних, сообщивших о сексуальных проступках со стороны персонала, 89% были мальчиками, сообщившими о жестоком обращении со стороны персонала женского пола33. что 79% жертв-мужчин-геев, которые сами сообщили о себе, определили однополых преступников34.

Несмотря на такие сложности, еще в 2012 году Национальная система отчетности о происшествиях (компонент Единой программы отчетности о преступлениях [UCR]) включала мужчин-жертв изнасилования, но по-прежнему утверждала, что для классификации виктимизации как изнасилование должен быть как минимум один из преступников. должна быть противоположного пола35. И наоборот, согласно определениям NISVS, для того, чтобы женщина попала в категорию «заставленная проникать», совершающий восприимчивый партнер также должен быть женщиной5 («Сделано для проникновения» включает анальное проникновение со стороны пальцем или другим предметом, и поэтому женщина может проникнуть в мужчину.) Дополнительные исследования и анализ, касающиеся совершения преступлений женщинами и однополого насилия, необходимы, но выходят за рамки данной статьи.Пока мы просто подчеркиваем озабоченность тем, что опора на парадигму мужчины-преступника и женщины-жертвы ограничивает понимание не только мужской виктимизации, но и всех контрпарадигматических злоупотреблений.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ И КАТЕГОРИИ СЕКСУАЛЬНОЙ ВИКТИМИЗАЦИИ

Определения и использование таких терминов, как «изнасилование» и «сексуальное насилие», со временем эволюционировали, что имело важные последствия для того, как измеряется виктимизация женщин и мужчин. Хотя определения и категоризация этого вреда со временем стали более инклюзивными с гендерной точки зрения, предвзятое отношение к признанию мужской виктимизации сохраняется.

Когда в 1930 году Федеральное бюро расследований (ФБР) начало отслеживать насильственные преступления, изнасилование мужчин было исключено. До 2012 года UCR, через который ФБР собирает ежегодные данные о преступности, определял «насильственное изнасилование» как «сексуальное сношение женщины, насильственно и против ее воли» (выделение добавлено) 36. Примерно 17 000 местных правоохранительных органов использовали эту женщину. - только определение в течение большей части столетия при представлении стандартизированных данных в ФБР.37 Между тем реформа государственного уголовного законодательства об изнасиловании, которая началась в 1970-х годах и в конечном итоге распространилась на все юрисдикции в стране, изменила определения во многих отношениях , включая более широкое признание виктимизации мужчин. Реформы также расширили определения, чтобы обратиться к сексуальному насилию без изнасилования38.

Эти изменения штата оставили несоответствие с ограниченным определением UCR, вынуждая агентства отправлять в ФБР только часть сообщений о сексуальных домогательствах. Некоторые населенные пункты в конечном итоге отказались анализировать свои данные по предвзятым федеральным категориям. Например, в 2010 году Чикаго, штат Иллинойс, зарегистрировало 84 767 сообщений о насильственных изнасилованиях в соответствии с UCR, но поскольку они отказались соответствовать устаревшей классификации UCR, ФБР не включило данные об изнасилованиях в Чикаго в свой национальный подсчет39.

В 2012 году ФБР пересмотрело свое 80-летнее определение изнасилования следующим образом: «проникновение во влагалище или анус, независимо от того, насколько оно незначительно, любой частью тела или предметом, или оральное проникновение половым органом другого человека, без согласия жертвы »40. Хотя новое определение отражает более всеобъемлющее понимание сексуальной виктимизации, оно, похоже, по-прежнему сосредоточено на проникновении жертвы, что исключает жертв, которых заставляли проникать. Это, вероятно, недооценивает мужскую виктимизацию по причинам, которые мы сейчас подробно изложим.

Оценки распространенности сексуальной виктимизации NISVS за 12 месяцев показывают, что мужская виктимизация недостаточно представлена, когда проникновение жертвы является единственной формой секса без согласия, включенной в определение изнасилования. Число изнасилованных женщин (1 270 000) почти эквивалентно количеству мужчин, которых «заставили проникнуть» (1 267 000) 5. Как также показано на Рисунке 1, как мужчины, так и женщины подвергались «сексуальному принуждению» и «нежелательный сексуальный контакт», при котором женщины чаще, чем мужчины сообщают о первом, а мужчины несколько чаще сообщают о втором5.

Двенадцатимесячная распространенность сексуальной виктимизации (в процентах) среди взрослого населения (неинституционализированного) по данным Национального обследования интимных партнеров и сексуального насилия 2010 г., а также среди взрослых и несовершеннолетних заключенных по данным Национального обследования заключенных 2011–2012 гг. И Национального обследования молодежи, находящейся под стражей, 2012 г. : Соединенные Штаты.

a Из 5 обследований федеральных агентств, которые мы рассмотрели, только NISVS собрал данные о распространенности в течение жизни, что ограничивает наши возможности сравнивать данные о продолжительности жизни в разных опросах. Он обнаружил, что распространенность среди мужчин в течение всей жизни была следующей: заставили проникнуть = 4,8%, изнасилование = 1,4%, сексуальное принуждение = 6,0% и нежелательный сексуальный контакт = 11,7%. Для женщин: изнасилование = 18,3%, сексуальное принуждение = 13,0% и нежелательный сексуальный контакт = 27,2%.

b Задержанные женщины значительно чаще подвергаются сексуальным преследованиям со стороны сокамерников, чем мужчины; предположительно однополая модель насилия, которая противоречит парадигме «мужчина-преступник / женщина-жертва».

Это поразительное открытие - что мужчины и женщины сообщали о схожих показателях секса без согласия за 12-месячный период - могло стать важным открытием. Вместо этого, в публичном представлении этих данных CDC подчеркивает сексуальную виктимизацию женщин, тем самым (возможно, непреднамеренно) подтверждая гендерные стереотипы в отношении виктимизации. Например, в первом заголовке информационного бюллетеня, целью которого является обобщение результатов NISVS, CDC утверждал: «Женщины непропорционально страдают от сексуального насилия». Точно так же в первом пункте бюллетеня фактов говорилось: «1,3 миллиона женщин были изнасилованы в течение года, предшествовавшего опросу». Из-за того, что изнасилованиям уделялось первоочередное внимание, в информационном бюллетене не было отмечено, что такое же количество мужчин сообщили о сексе без согласия (их «заставили проникнуть внутрь») 41.

Информационный бюллетень рисует картину сильно различающейся распространенности жестокого обращения с мужчинами и женщинами, хотя на самом деле данные, касающиеся всех видов секса без согласия, гораздо более детализированы. Неудивительно, что средства массовой информации затем подчеркнули материал, который CDC выделил в своем кратком материале. New York Times заголовок гласил, «Почти 1 в 5 женщин в США обследования говорят , что их изнасиловали.» 42 (pA32)

Кроме того, в полном отчете NISVS представлены данные о сексуальной виктимизации по 2 основным категориям: изнасилование и другое сексуальное насилие. «Изнасилование», категория секса без согласия, которая непропорционально влияет на женщин, приводится в отдельную таблицу, тогда как категория «заставляющая проникнуть», категория, которая непропорционально влияет на мужчин, рассматривается как подкатегория, помещенная в категорию «другое сексуальное насилие». наряду с категориями меньшего вреда, такими как «неконтактные нежелательные сексуальные переживания», которые представляют собой переживания без прикосновений5.

Кроме того, об изнасиловании предоставляется гораздо больше информации, чем об изнасиловании. В отчете NISVS приводятся отдельные оценки распространенности завершенного изнасилования и попытки изнасилования, а также изнасилования, которому способствовали алкоголь или наркотики. В отношении жертв, совершивших проникновение, такой разбивки не приводится, хотя такие данные были собраны. Включение этих данных в отчет позволит избежать предположений о том, что эта форма нежелательной сексуальной активности в какой-то степени менее достойна подробного анализа1. Эти различные методы отчетности могут привлечь непропорционально большое внимание к сексуальной виктимизации женщин, подразумевая, что это более серьезная проблема, чем сексуальная виктимизация мужчин.

На первый взгляд, приоритет изнасилования перед проникновением может показаться очевидным и важным отличием. В конце концов, разве изнасилование интуитивно не является худшим сексуальным насилием? Но более тщательное изучение показывает, что приоритет изнасилования над другими формами секса без согласия иногда трудно оправдать, например, в случае насильственного орального секса взрослым с девушкой-подростком и с мальчиком-подростком. Согласно определениям CDC, нападение на девушку (если даже небольшое проникновение в него) будет классифицироваться как изнасилование, а нападение на мальчика - нет. Согласно CDC, мужчину-жертву «заставили проникнуть» в рот преступника своим пенисом 5 (стр. 17), и его жестокое обращение вместо этого будет отнесено к категории «другое сексуальное насилие». Мы утверждаем, что это различие не является ни полезным, ни справедливым.

Введя термин «заставленный проникать», CDC добавил новые детали, чтобы помочь понять, что происходит, когда мужчины становятся жертвами сексуального насилия. Но различие может скрыть больше, чем прояснить. В отличие от термина «изнасилование», термин «заставить проникнуть» обычно не используется. В собственном пресс-релизе CDC об исследовании, например, 7 раз используется слово «изнасилование» (или «изнасилование») и не упоминается «заставили проникнуть» 43. Таким образом, «изнасилование» - это вред, который в конечном итоге привлекает внимание средств массовой информации, финансирование и программное вмешательство, тогда как «заставить проникнуть» относится к второстепенному, несколько неясному ущербу.

Точно так же пересмотренное определение UCR ФБР, хотя и явное улучшение по сравнению с определением только для женщин 1929 года, по-прежнему, похоже, сохраняет исключительный акцент на проникновении жертвы.40 Следовательно, в той степени, в которой мужчины по-разному переживают секс без согласия (т.е. проникнуть), виктимизация мужчин по-прежнему будет сильно недооцениваться в федеральном сборе данных о насильственных преступлениях5.

Такой акцент на направленности акта противоречит тенденции к большей гендерной инклюзивности в определениях сексуальной виктимизации за последние 4 десятилетия. Более широкий и всеобъемлющий термин «сексуальное насилие» заменил термин «изнасилование» по меньшей мере в 37 штатах.44 Это изменение не только широко распространено в юридических определениях, но и в настоящее время стало стандартной практикой избегать использования термина «изнасилование» в опросе. вопросы из-за несоответствия в том, как респонденты воспринимают этот термин.21 Некоторые активисты, выступающие против сексуального насилия, могут сопротивляться отходу от такого убедительного и яркого термина, как «изнасилование», но другие отметили, что жертвы, выбирающие другой ярлык, могут поступать так, как законные стратегия выживания.45

Мы признаем, что, когда дело доходит до воздействия сексуальной виктимизации, мужчины и женщины действительно могут испытывать ее по-разному.21 Но для классификации форм сексуальной виктимизации, которые мужчины обычно испытывают, как разных и меньших, чем те формы виктимизации, которые обычно испытывают женщины, необходимо учитывать оправдание. Причины для продолжения такой практики должны перевесить перечисленные нами недостатки. Мы не думаем, что такое оправдание было предложено в литературе.

Поэтому мы призываем федеральные агентства проявлять осторожность при сборе и представлении данных о сексуальной виктимизации, чтобы избежать предвзятой категоризации. Это не означает, что мы предлагаем одинаково относиться ко всем сексуальным виктимизациям. Проникновение без согласия (независимо от направленности) можно законно отличить от действий, не связанных с проникновением. Точно так же вред, не связанный с каким-либо генитальным контактом, такой как нежелательные поцелуи, вспышки и сексуальные комментарии, хотя и вреден для некоторых жертв, категорически различим, потому что они не связаны с контактом с социально неприкосновенными и физически чувствительными репродуктивными частями тела.

Не стремясь очертить совершенно новую схему классификации, мы утверждаем, что «изнасилование», как в настоящее время определяется CDC и ФБР, будет и дальше способствовать недооценке масштабов виктимизации мужчин. Такие термины, как «сексуальное насилие» и «сексуальная виктимизация», если они определены с учетом гендерных аспектов, могут отразить тот вид насилия, которым должны заниматься федеральные агентства. Их можно использовать более последовательно и с меньшими предубеждениями по признаку пола и гетеросексуальности в опросах о преступности, здоровье и других исследованиях. Это облегчило бы проведение важных межпопуляционных анализов, которые сейчас ограничиваются противоречивыми определениями.

Смещение выборки

В популяционных исследованиях сексуальной виктимизации, как и во многих других областях, исследователи используют основу выборки, ограниченную домохозяйствами в США. Сюда не входят, среди прочего, лица, содержащиеся в местах содержания под стражей для несовершеннолетних, тюрьмах, тюрьмах и центрах содержания под стражей иммигрантов. Из-за стремительного роста числа заключенных в тюрьмах и тюрьмах США до почти 2,3 миллиона человек46 и непропорциональной представленности мужчин (93% заключенных9 и 87% заключенных10) среди заключенных в обследования домашних хозяйств, в том числе внимательно наблюдаемые NCVS, отсутствуют мужчины, особенно мужчины с низкими доходами и представители меньшинств, которые находятся в заключении на момент проведения обследования домохозяйств. Возможности для перекрестного анализа, учитывающего расу, класс и другие факторы, упускаются при исключении заключенных. Например,Такие характеристики, как сексуальное меньшинство и статус инвалидности, включая проблемы с психическим здоровьем, подвергают заключенных риску: среди негетеросексуальных заключенных с серьезным психологическим стрессом 21% сообщают о сексуальной виктимизации47.

Конечно, опросы заключенных и несовершеннолетних представляют собой множество этических, юридических и логистических проблем для геодезистов. В частности, заключенным опасно раскрыть информацию о сексуальной виктимизации; Те, кто сообщает о злоупотреблениях, могут стать объектом репрессалий. Проблемы включения уязвимых групп населения вполне реальны, но поскольку заключенные подвергаются большому риску, их исключение особенно вероятно исказит общественное понимание сексуальной виктимизации. Например, данные NCVS по домохозяйствам об изнасилованиях и сексуальных домогательствах широко публикуются в средствах массовой информации каждый год, но обычно без упоминания о последствиях исключения лиц, находящихся в заключении (или других помещенных в учреждения или бездомных).

Признавая отсутствие данных о заключенных, Закон об искоренении изнасилований в тюрьмах 2003 г. обязывает BJS проводить регулярное всестороннее обследование сексуальной виктимизации за решеткой48. Эти результаты помогают заполнить пробел в знаниях о сексуальной виктимизации в Соединенных Штатах. Мы рассмотрели 2 недавно выпущенных отчета (Таблица 1), в которых представлены результаты Национального исследования заключенных за 2011–2012 годы и Национального исследования молодежи, находящейся под стражей, 2012 год.

Эти два опроса показывают, что заключенные мужского и женского пола подвергаются сексуальной виктимизации со стороны персонала и других заключенных, и что распространенность различается в зависимости от пола (Рисунок 1). Национальное обследование заключенных за 2011–2012 годы показывает, что несколько больше мужчин, чем женщин в тюрьмах и тюрьмах, сообщили о сексуальных проступках со стороны персонала, включая все случаи сексуального контакта с персоналом (12-месячная распространенность среди мужчин в тюрьмах = 1,9%, мужчин в тюрьмах = 2,4 % против 1,4% и 2,3% 47 для женщин соответственно). Женщины в тюрьмах и тюрьмах сообщали о большем количестве случаев жестокого обращения между заключенными, чем мужчины (женщины в тюрьмах = 3,6%, женщины в тюрьмах = 6,9% против 1,4% и 1,7% для мужчин, соответственно).

В Национальном обследовании молодежи под стражей 2012 года около 9,5% несовершеннолетних заключенных мужского и женского пола сообщили о сексуальной виктимизации за 12 месяцев до интервью (или после задержания, если

Изучение данных из тюрем, тюрем и учреждений содержания под стражей несовершеннолетних выявляет совершенно иную картину сексуального насилия над мужчинами в Соединенных Штатах, чем картина, изображенная только данными о преступности в семье. Это несоответствие становится очевидным при сравнении результатов заключенных с результатами NCVS, лонгитюдного исследования преступности в домашних хозяйствах, ежегодно широко освещаемого в СМИ. Оценки домашних хозяйств NCVS за 2012 год показывают, что в отношении мужчин было совершено 131 259 случаев изнасилования и сексуального посягательства.49 Используя скорректированные цифры из опросов заключенных, мы приблизительно оцениваем, что более 900 000 случаев сексуальной виктимизации были совершены в отношении заключенных мужчин (Рисунок 2).

Ежегодные случаи сексуальной виктимизации из Единого отчета о преступности (UCR) и Национального обзора жертв преступлений (NCVS), 2012 г .; Национальное обследование заключенных-2, 2008–2009 годы; и Национальное обследование молодежи, содержащейся под стражей, 2008–2009 гг .: США.

Примечание. Мы рассчитали пол жертв в NCVS с помощью общедоступного инструмента анализа виктимизации http://www.bjs.gov/index.cfm?ty=nvat. Мы составили приблизительную оценку количества ежегодных случаев сексуальной виктимизации в тюрьмах, тюрьмах и центрах содержания под стражей несовершеннолетних с разбивкой по полу, используя данные за 2008–2009 гг., Самые последние общедоступные данные о повторных инцидентах50,54 (повторяющиеся инциденты были не сообщалось подробно в 2011–2012 гг.) Чтобы прийти к этому, мы умножили скорректированное по потоку количество заключенных, которые сообщили хотя бы об одном инциденте сексуальной виктимизации, на среднее количество случаев сексуальной виктимизации, зарегистрированное на одного потерпевшего задержанного. Число жертв с поправкой на поток корректируется для лиц, въезжающих в учреждения и покидающих их в течение 12-месячного отбора проб.Оценка регулирующего воздействия PREA55 Министерства юстиции США дает оценку распространенности сексуальной виктимизации с поправкой на поток. NIS-2 и NSYC сообщают о количестве случаев виктимизации в виде диапазона; мы использовали середину диапазона. Выводы NISVS не включены, поскольку данные о количестве инцидентов не были обнародованы.

a Мужчины были исключены из определения изнасилования.

Сопоставимость ограничена, так как опросы заключенных включают гораздо более широкий спектр виктимизации, такой как секс между персоналом и заключенными, о которых заключенные сообщают как «желающие». Когда охранники и другой персонал вступают в половые отношения с заключенными, находящимися на их попечении, это происходит в контексте крайнего дисбаланса сил и является уголовным преступлением во всех 50 штатах. Поэтому мы считаем его достойным включения. Более того, более половины мужчин и женщин заключенных и заключенных, которые сообщают о сексуальных проступках со стороны персонала, указывают на то, что по крайней мере часть сексуальной активности подвергалась «давлению»; более одной трети указывают, что некоторые из них были выполнены с применением «силы или угрозы силой» 50.

Мы представили эти цифры не для того, чтобы предложить точную общую оценку сексуальной виктимизации в Соединенных Штатах, а для того, чтобы предположить, что полагаясь исключительно на обследования домашних хозяйств NCVS, значительно недооценивают случаи сексуальной виктимизации, которые происходят среди мужчин. (Данные о распространенности от NISVS служат дополнительным свидетельством того, что NCVS занижает количество виктимизаций мужчин и женщин; Рисунок 1.)

Мы понимаем причины использования обследований домашних хозяйств и осознаем сложности, связанные с обследованием уязвимых групп населения, в том числе не только заключенных, но и бездомных, а также лиц, находящихся в учреждениях по уходу, таких как дома престарелых. Однако мы подчеркиваем, что использование исключительно домашних методов может создать обманчивую картину сексуальной виктимизации в Соединенных Штатах, упуская из виду тех, кто подвергается огромному риску. Помимо пропаганды большей осведомленности о такой предвзятости, мы рекомендуем разработать методы, позволяющие получать оценки численности населения на основе результатов как обследований домашних хозяйств, так и обследований лиц, находящихся в учреждениях.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ

Мы считаем примечательно, что более новые исследования заключенных NISVS и BJS показывают меньшее различие между сообщениями мужчин и женщин о сексуальной виктимизации, чем результаты давнего исследования преступности NCVS (рисунки 1 и 2). 2). В 2012 году на долю мужчин-жертв приходилось 38% инцидентов, но данные NCVS за предыдущие 5 лет показывают еще большее гендерное неравенство. Процент изнасилований и сексуальных посягательств, совершенных в отношении мужчин, с 2007 по 2011 год варьировался от 5% до 14 %.49 Поскольку NCVS в комплексном исследовании преступности, а не в исследовании, посвященном конкретно сексуальной виктимизации, можно было бы ожидать меньшего количества сообщений в целом. Но чем объясняется заметное гендерное неравенство в отчетности среди этих федеральных опросов?

Возможно, поскольку NCVS сосредоточен на преступности, а не на здоровье или сексуальной виктимизации конкретно, мужчины с меньшей вероятностью будут сообщать о нежелательном сексе (особенно с обидчиком-женщиной) как о преступлении, что приводит к большему гендерному неравенству в NCVS, чем в опросах, не связанных с преступностью. Кроме того, методы опроса с учетом интересов потерпевших, используемые в последнее время в опросах заключенных NISVS и BJS, могут быть особенно полезны для выявления раскрытия информации мужчинами. Например, исследователи CDC использовали постепенное информированное согласие и частые проверки для установления взаимопонимания и обеспечения комфорта участников. BJS приложил все усилия, чтобы убедить заключенных и несовершеннолетних респондентов в конфиденциальности, что является важным подходом в контексте «стукача», направленного против заключения. Опросы заключенных также проводились самостоятельно, что помогает преодолеть сопротивление раскрытию информации.

Обследования заключенных NISVS и BJS задают много откровенных, специфических вопросов поведения, например: «Применял ли другой заключенный физическую силу, чтобы заставить вас делать или принимать оральный секс или минет?» 47 (стр. 41) и другие многочисленные вопросы, стратегии которые, как правило, увеличивают количество сообщений, приспосабливая респондентов к теме, снижая их чувствительность (возможно, особенно мужчин) к дискомфорту раскрытия информации.51 Напротив, NCVS, инструмент, предназначенный для охвата широкого круга преступлений, содержит только вопросы, касающиеся сексуального поведения, не связанные с поведением. злоупотреблять. Эти (и, возможно, другие) различия в методах обследования могут объяснить, почему новые данные NISVS и BJS охватывают больше случаев виктимизации мужчин, чем федеральные данные о преступности.

Обследования преступности и здоровья не обязательно предназначены для измерения одних и тех же событий. Но в той мере, в какой новые методы, учитывающие интересы потерпевших, увеличивают количество сообщений о типах сексуальной виктимизации, которые должны рассматриваться при проведении обследований преступности, такие методы следует рассмотреть для NCVS, чтобы увеличить количество сообщений о сексуальных преступлениях среди женщин и мужчин.

ВЫВОДЫ

Признавая и сожалея об угрозе, которую сексуальная виктимизация продолжает представлять для женщин и девочек, мы стремимся привлечь внимание огромной когорты мужчин-жертв, на которые не обращали внимания исследования, средства массовой информации и правительственные ответы. Поступая таким образом, мы сначала утверждаем, что пора отказаться от парадигмы мужчины-преступника и женщины-жертвы. Чрезмерная опора на нее стигматизирует мужчин, которые становятся жертвами 8, рискует представить женщин жертвами 52 и препятствует обсуждению злоупотреблений, которые противоречат парадигме, таких как однополые надругательства и сексуальные виктимизации со стороны женщин.

Во-вторых, мы отмечаем, что для того, чтобы привлечь больше внимания ко всему спектру сексуальной виктимизации, определения и категории вреда, которые используют федеральные агентства, должны быть пересмотрены, чтобы устранить гендерные и гетеросексистские предубеждения. В частности, следует отказаться от акцента на направленности полового акта (т. Е. Акцента на проникновении жертвы). Такой пересмотр терминологии и классификации вреда должен быть направлен на включение сексуальной виктимизации независимо от пола жертв и преступников. Чтобы лучше охватить формы виктимизации, которыми должны заниматься федеральные агентства, в исследованиях следует использовать методы опроса, учитывающие интересы потерпевших, которые способствуют раскрытию информации и могут быть особенно подвержены незаконному сообщению о нарушениях со стороны мужчин.

В-третьих, любое исчерпывающее изображение сексуальной виктимизации в Соединенных Штатах должно признавать широко документированную в настоящее время виктимизацию заключенных, чтобы точно отразить опыт большого числа подвергшихся сексуальной виктимизации мужчин. Поскольку в Соединенных Штатах Америки непропорционально часто содержатся в тюрьмах чернокожие, латиноамериканцы, лица с низким доходом и психически больные, учет опыта заключенных поможет исследователям и политикам лучше понять пересекающиеся факторы, которые приводят к сексуальной виктимизации и без того маргинализированных групп. Бездомные и другие лица, находящиеся в учреждениях, также могут быть уязвимы. Чтобы получить более точные оценки сексуальной виктимизации, необходимы аналитические подходы, объединяющие данные по домохозяйствам и не домохозяйствам.

Наконец, необходим гендерный анализ сексуальной виктимизации, поскольку она затрагивает как женщин, так и мужчин, и он не противоречит гендерно-нейтральному подходу к определению насилия53. Действительно, маскулинизированное доминирование и феминизированное подчинение могут иметь место независимо от биологического пола или сексуальная ориентация актеров. Поэтому мы выступаем за использование гендерного анализа, который позволяет избежать регрессивных стереотипов, которым пагубно подвержены как женщины, так и мужчины. Это включает понимание того, как гендерные нормы могут повлиять на сексуальную виктимизацию всех людей53.

Благодарности

Работа над этой статьей была частично поддержана грантом Фонда Форда Институту Уильямса (грант 0130-0650).

Авторы выражают благодарность Кристине Кунг, Тиффани Парнелл и Брэду Сирсу.